Achilles' heel

據說即將正式在台灣上映，在拉子論壇已經轟轟烈烈的泰國電影yes or no，終於要有繁體中文版了！（希望這個消息是真的）

比起台灣一些女同電影，『yes or no』情結簡單，沒有太多若有其事的思索，直白大方的傳達其電影宗旨，展現的清爽風貌是習慣走緩慢安靜步調的台灣電影較少能達到的效果。

這是一個非常簡單的校園浪漫愛情故事，可能在很多拉子身上都曾經發生過，兩個分配在同一寢的室友，一個是不太能接受同性戀的異女，一個是乍看之下貌似男孩的踢，因為同住的機緣，成為彼此生命中重要的存在。簡單但卻藉由這兩個人，道出了一般大眾對同志的刻板印象：誰說中性女孩就是在模仿男性的男子氣概呢？

留長髮穿短裙踩著高跟鞋的女主角，隨性邋塌還兇八八，一看到踢女主角就說「和踢同住簡直和一個男孩住沒什麼兩樣」，事實上，踢並不等同於「是女身的男生」！劇中身為踢代表的女主角，性格溫柔細心，廚藝優秀，愛乾淨愛種花，賢慧之餘，又膽小怕黑像個小孩，比起另一扮演異女Pie的演員，飾演Kim的泰國演員Tina才是全劇真正的靈魂。

Kim不說自己是踢，因為「只要我是踢，不管我喜歡做什麼，擅長做什麼，是個怎麼樣的人，大家都只會注意到『她是踢』」，這大概擊中了許多人的心裡，認識一個人的性取向和認識一個人的差別在哪裡？為什麼異性戀以外的性取向是一種勝過全部人格的『特殊』呢？我身邊也有因為同住宿舍而結緣的拉子情侶，也有和踢同寢的室友，說真的，踢的生活沒什麼不同，除了不愛穿裙子或會穿束胸之外，她們依舊是個正港的女孩子。

Pie扮演著一個從抗拒到接納的角色，儘管這部電影的走向不是愛情故事，Pie也從與Kim成為好友的過程裡，改變了評斷性別與性向的觀念。早期社會對同志的不理解，使得恐同心態，異樣眼光習慣代代相傳，因此『yes or no』在教育意義上將勝過劇情，藉由一個純真的愛情故事說出同志真正的平凡心聲，它優勝的地方在於選角及劇情上維持清新誠摯路線，讓一般民眾或對同志有所誤解的人也能夠打開心房接受。

與男同代表的『愛在暹邏』一樣，『yes or no』都經歷了家庭風暴和異性戀追求者的阻撓，和『愛在暹邏』不同的是，『yes or no』更為活潑，並且將同性取向生活化，平常化，在劇中踢不只Kim一個，也有自然而然喜歡上Kim的美麗女配角，整體而言，細膩度沒有『愛在暹邏』高，但節奏輕快，風格喜悅純真，的確表現出女孩子的風格，並且相較於『愛在暹邏』裡男主角為了家人選擇分離，Pie和Kim也獲得了一個圓滿的結局。

而在此我關注的卻是Kim最後對Pie說「謝謝妳敢和我相愛！」，在我的觀念裡，相愛是相對的，沒有感謝或誰比較勇敢之分，今天是Pie的家庭風暴，但Kim的家庭風暴呢？是否，踢在現實裡的弱勢依舊難以改變？愛情裡的選擇權是一個疑問，在公認的踢和女性化婆之間，權力關係之間的微妙，這方面的觀念也許還需要多加討論。

這部影片另一個簡明的優點即是，撇除了相愛的人是兩個女生這一點，『yes or no』不就只是單純到很普通的愛情故事嗎？無論愛男生愛女生，愛情它依舊是愛情，和所有人都是一樣的。

雖然已經看過了，但在台灣上映時我一定還會去捧場的，希望『yes or no』票房能績優，讓以後好的泰國電影上映能更順利。